Dyson Airwrap のベスト 5 のカモ

ここ数年、Airwrap ガールとして過ごしてきた私は、簡単なヘアスタイリングに関してはかなり恵まれていると感じています。 私は、ダイソンを買うまではドライヤーを所有したことがありませんでした。そして、スタイリストでスラッシュの親友がクリスマスにドライヤーをプレゼントしてくれたとき、私の世界は突然変わりました（もちろん、彼女が勝ちました）。

私はこのたてがみの魔法の杖を文字通りすべての友人に勧めましたが、部屋の中に完璧に髪を整えた象を避けることはできません。彼女はとんでもなく高価です。 現実には、私がどれだけ正当化しても (使用あたりのコスト! 比類のないテクノロジー! 多用途性! 自信を高める!)、600 ドルは私たちの多くにとって手頃な金額ではありません。 正直に言うと、エアラップをプレゼントとして受け取らなかったら、あのステッカーのショックに耐えることができたかどうかわかりません。 ダイソンを愛してます、本気で言ってますが、くそー…それはたくさんあります！

ありがたいことに、最近では代替品がたくさんあり、その多くは 100 ドル以下で販売されています。 私は収入を超えて生活している典型的な存在ですが、どの（指数関数的に）より手頃な選択肢がチェックする価値があるかを確認する必要があることはわかっていました。

このリストには Airwrap のすべての機能を備えた製品が 1 つしかありませんが、残りの空気乾燥ツールは丸いブラシ ドライヤーとエアカーラーを繰り返したもので、探しているものに応じて非常に優れた Dyson Airwrap のカモになります。 詳細については、スクロールを続けてください。

読者の皆さん、Airwrap のスタイリング オプションのフルスイートを半額以下の価格で探しているなら、これが最適です。 同じ機能を提供するだけでなく、ディフューザーアタッチメントも付いており、これは嬉しい追加機能であることがわかりました (これは、自分の本当の髪の質感を発見するのにも役立ちました!)。

{{post.sponsorText}}

デザインは洗練されていて美しく、カーラーは電光石火のスピードで動きます (私は長い髪を濡れてから乾かすまで 8 分でスタイリングしました)。 丸いブラシは 2 本の毛タイプのおかげで Airwrap よりも優れています。スムージング部門の大幅な改善。

Shark FlexStyle も同じ主な機能 (エアのみのカーリング バキューム、ラウンド ブラシ ドライヤー、ブロー ドライヤー) を提供しますが、Dyson にはより多くのアタッチメントとアクセサリが含まれています - スムージング フラット ブラシ 2 つ、ロングカーラー アタッチメント 2 つ、コアンダ スムージング ドライヤー、コーム、ブラシ、トラベルポーチ、そして「化粧箱」（収納箱）。 追加の 300 ドルの価値があるかどうかを決めるのはあなた次第です。 ディフューザーは（現時点では）Shark FlexStyle 専用であることに注意してください。

前述したように、これは同じ口径の唯一の真の Airwrap カモです。 Shein や Amazon などのサイトには模倣品がいくつかありますが、少数のコメントをスクロールすると、一部のレビューアーにショックを与え（感電死したように）、ヒューズが切れ、火災の危険を引き起こした低品質や配線の欠陥に関する記事が見つかりました。

ダイソンのカーリングワンドがAirwrapの主な魅力だった場合は、Conairのこのスタイリングツールを検討してください。 Airwrap と同じ機能はありませんが、冷風を使用して温度を下げ、加熱されたセラミック プレートを使用してスタイリングしながら髪を保護します。 冷風はヘアドライヤーの「コールドショット」のように働き、カールをセットします。

自分でテストしただけでなく、美容師さんにも来てもらって試してみました。 私たちは二人ともファンでした。 すぐに効果があり、熱によるダメージも残さず、ほんの少しのヘアスプレーで穏やかだがはっきりとわかるビーチウェーブやカールを何時間も持続させてくれました。

レブロンの人気の丸いブラシには、Amazon だけで 21,000 件以上の肯定的なレビューが付いているので、差し込む前からこれが確実な選択肢になるだろうと確信していました。誰も驚いたことに、本当に効果がありました。 しかも、今週 1 件の DoorDash の食事配達に費やした金額よりも安く済みます。 楕円形のバレルの幅は 4 インチ強で、正直言ってかなり大きく、90 年代の弾むような吹き出しのボリュームを生み出すのに十分な表面積を与えてくれます。 また、Airwrap の丸いブラシ アタッチメントよりもかなり大きいため、ほとんどのユーザー (IMO) にとってメリットが得られます。